JurispRadar
ECLI:NL:HR:2026:1430

ECLI:NL:HR:2026:1430, Hoge Raad, 15-09-2026, 25/01441

Hoge RaadUitspraak: 15 september 2026Publicatie: 9 september 2026
Zaaknummer:25/01441

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Moord door in 2022 in Rotterdam eerst te proberen zijn partner (die hem het huis uit wil zetten) in haar eigen woning te wurgen en vervolgens met stanleymes in haar keel te snijden, waarna zij in poging om te ontkomen uit raam van haar slaapkamer (op tweede verdieping) klimt en naar beneden valt, waardoor zij komt te overlijden, art. 289 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg van moord en veroordeling voor doodslag. Bewijsklachten voorbedachte raad. Kon hof oordelen dat verdachte voldoende gelegenheid heeft gehad na te denken over betekenis en gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap te geven en alternatief scenario (verdachte heeft gehandeld in ogenblikkelijke gemoedsopwelling) verwerpen? HR: art. 81.1 RO.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Hoge Raad·16 okt 2026

ECLI:NL:HR:2026:1685

~75geschat
Bekijk
Hoge Raad·16 okt 2026

ECLI:NL:HR:2026:1683

~60geschat
Bekijk
Hoge Raad·16 okt 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1702

Hoge Raad: cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·16 okt 2026

ECLI:NL:HR:2026:1628

~90geschat
Bekijk