JurispRadar
ECLI:NL:GHSHE:2026:2799

ECLI:NL:GHSHE:2026:2799, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-10-2026, 20-001790-25

Gerechtshof 's-HertogenboschUitspraak: 7 oktober 2026Publicatie: 14 oktober 2026
Zaaknummer:20-001790-25

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Het hof stelt voorop dat voor de vraag of de verdachte opzettelijk drugs heeft vervoerd onder omstandigheden een gelijksoortige afweging dient plaats te vinden als ter zake van de bestendige jurisprudentie aangaande het aanwezig hebben van drugs. Op grond van die jurisprudentie is niet doorslaggevend aan wie de drugs toebehoren. Ook is niet vereist dat bij de verdachte sprake is van beschikkings- of beheersbevoegdheid ten aanzien van de drugs. Voor het tenlastegelegde opzettelijk vervoeren (en daarmee aanwezig hebben) van verdovende middelen is vereist dat deze zich a) in de machtssfeer van de verdachte bevinden, dat wil zeggen dat de verdachte feitelijke macht over de verdovende middelen kan uitoefenen in de zin dat hij daarover kan beschikken. De verdovende middelen hoeven zich daarvoor niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van de verdachte te bevinden. Daarnaast is vereist dat de verdachte b) wetenschap heeft van de aanwezigheid van de verdovende middelen. Daarbij geldt dat ook de bewuste aanvaa

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Hoge Raad·16 okt 2026

ECLI:NL:HR:2026:1685

~75geschat
Bekijk
Hoge Raad·16 okt 2026

ECLI:NL:HR:2026:1683

~60geschat
Bekijk
Hoge Raad·16 okt 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1702

Hoge Raad: cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·16 okt 2026

ECLI:NL:HR:2026:1628

~90geschat
Bekijk