ECLI:NL:RVS:2026:6453, Raad van State, 28-10-2026, 202501773/1/A3

Bij besluit van 3 mei 2022 heeft de korpschef van politie (korpschef) het wapenverlof van [appellant] ingetrokken en twee aanvragen om een wapenverlof afgewezen. Bij besluit van 23 februari 2023 heeft de minister van Justitie en Veiligheid het door [appellant] daartegen gemaakte administratief beroep ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 25 februari 2025 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. De Afdeling is met de rechtbank van oordeel dat de formulieren niet voldoen aan de daaraan te stellen eisen. De handtekening die de voorzitter op een van de formulieren heeft gezet was bedoeld voor het aanvragen van een wapenverlof voor een pistool. Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen maakt het niet uit of de handtekening een kopie is of dat de handtekening digitaal is gezet. De handtekening was namelijk in ieder geval niet bedoeld om een wapenverlof aan te vragen voor de geweren waarvoor [appellant] een wapenverlof heeft aangevraagd.