JurispRadar
ECLI:NL:RBZWB:2026:8247Laag5/100

ECLI:NL:RBZWB:2026:8247, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26-08-2026, 11511536 \ CV EXPL 25-467 (T)

Rechtbank Zeeland-West-BrabantUitspraak: 26 augustus 2026Publicatie: 27 augustus 2026
Procedure:Bodemzaak
Zaaknummer:11511536 \ CV EXPL 25-467 (T)

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Verhuurder verhuurt in een complex reguliere appartementen, zorgappartementen en bedrijfsruimtes. De huurders van de reguliere appartementen zijn het niet eens met de berekeningsmethode van de kosten voor warmte die verhuurder in rekening brengt. Die methode gaat uit van de fictie van 35% vaste kosten en 65% variabele kosten (volgens het Beleidsboek van de Huurcommissie). Volgens de huurders zijn er specifieke en nauwkeurigere (meet)gegevens beschikbaar, zodat de omslag van de vaste en variabele kosten aanzienlijk preciezer kan worden becijferd. Beoordeeld moet worden of dat zo is en of de methode van de verhuurder dan nog een 'redelijke vergoeding' is zoals bedoeld in artikel 7:259 BW. De kantonrechter overweegt om voor de verdere beoordeling een deskundige in te schakelen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk