JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:5669Laag14/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:5669, Rechtbank Midden-Nederland, 20-08-2026, UTR 26/6595 en UTR 26/6606

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 20 augustus 2026Publicatie: 18 augustus 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:UTR 26/6595 en UTR 26/6606

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

De gemeente Soest mag doorgaan met het plaatsen van een tijdelijk dassenraster voor de eerste fase van een nieuwbouwproject in Soesterberg, zo luidt het oordeel van de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland. De omgevingsvergunning ziet op bouw- en graafwerkzaamheden en niet op de mogelijke gevolgen voor de das. De bezwaren van Stichting SOS en twee omwonenden zien alleen op de belangen van de das, maar dat kan in deze procedure juridisch gezien niet aan de orde komen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26453

ECLI:NL:RBDHA:2026:26453, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.51783

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
< 5impact
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26451

ECLI:NL:RBDHA:2026:26451, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.51180

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
< 5impact
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26452

ECLI:NL:RBDHA:2026:26452, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.13370

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
< 5impact
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
< 5impact
Bekijk