ECLI:NL:RBMNE:2026:5668Laag5/100
ECLI:NL:RBMNE:2026:5668, Rechtbank Midden-Nederland, 19-08-2026, UTR 26/5863
Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 19 augustus 2026Publicatie: 18 augustus 2026
Zaaknummer:UTR 26/5863
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Eiseres heeft woningurgentie aangevraagd op medische gronden. Eiseres woont in bij haar schoonouders en daar is te weinig structuur voor haar dochter met autisme. De urgentieaanvraag is afgewezen en daarom heeft eiseres beroep ingesteld en verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het beroep is gegrond. Het college heeft de woningurgentie van eiseres namelijk afgewezen omdat eiseres niet beschikt over een zelfstandige woonruimte. Alleen dat is geen eis die duidelijk wordt gesteld in de Huisverstingsverordening. Het college had de anvraag dus niet op basis van die eis mogen afwijzen en moet daarom opnieuw beslissen op het bezwaar van eiseres.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
~75geschat
Bekijk ~60geschat
Bekijk ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk