JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:5668Laag5/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:5668, Rechtbank Midden-Nederland, 19-08-2026, UTR 26/5863

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 19 augustus 2026Publicatie: 18 augustus 2026
Zaaknummer:UTR 26/5863

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Eiseres heeft woningurgentie aangevraagd op medische gronden. Eiseres woont in bij haar schoonouders en daar is te weinig structuur voor haar dochter met autisme. De urgentieaanvraag is afgewezen en daarom heeft eiseres beroep ingesteld en verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het beroep is gegrond. Het college heeft de woningurgentie van eiseres namelijk afgewezen omdat eiseres niet beschikt over een zelfstandige woonruimte. Alleen dat is geen eis die duidelijk wordt gesteld in de Huisverstingsverordening. Het college had de anvraag dus niet op basis van die eis mogen afwijzen en moet daarom opnieuw beslissen op het bezwaar van eiseres.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk