ECLI:NL:RBDHA:2026:31777, Rechtbank Den Haag, 29-10-2026, NL26.63284

Artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw. Gemachtigde van eiser heeft schriftelijk beroepsgronden ingediend waarbij gebruik is gemaakt van AI. Om die reden en omdat het een omvangrijk stuk betreft (16 pagina’s) waar verweerder pas tijdens de zitting kennis van heeft kunnen nemen, zal de rechtbank de bespreking van het beroep beperken tot de vijf hoofdgronden zoals die ook tijdens de zitting zijn benoemd en toegelicht. De rechtbank merkt hierbij op dat AI vooral het juridisch kader heeft benoemd en dat het beroepschrift weliswaar omvangrijk maakt maar dat het toetsingskader verder niet in geschil is. Het rechtsmiddel tegen het asielbesluit is buiten de termijn om opschortende werking te verkrijgen ingediend. Eiser valt onder de werkingssfeer van richtlijn 2008/115 en heeft op dit moment ook geen procedureel rechtmatig verblijf. Verweerder is verplicht om eiser te verwijderen en is, op dit moment, ook bevoegd om dat te doen. Dit betekent dat verweerder aan eiser de maatregel van vreemdelingenbewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw mocht opleggen. Beroep ongegrond. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.