JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:27049Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:27049, Rechtbank Den Haag, 14-09-2026, NL26.40112 en NL26.40113

Rechtbank Den HaagUitspraak: 14 september 2026Publicatie: 17 september 2026
Zaaknummer:NL26.40112 en NL26.40113

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

In deze uitspraak ziet de rechtbank zich voor de vraag gesteld of eiser overgedragen kan worden aan België. Om deze vraag te kunnen beantwoorden, is van belang om vast te stellen of eiser als alleenstaande man als kwetsbaar of niet-kwetsbaar moet worden aangemerkt. De rechtbank is van oordeel dat nu eiser ten onrechte medisch niet is onderzocht, niet kan worden vastgesteld of eiser als kwetsbaar of niet-kwetsbaar is aan te merken. Deze vaststelling is echter wel relevant is voor de beoordeling van het interstatelijk vertrouwensbeginsel ten aanzien van België. De minister heeft het belang van een medisch onderzoek en duidelijkheid over de medische dan wel psychische toestand van eiser op zitting onderkend en desgevraagd toegezegd om eiser medisch dan wel psychisch te laten onderzoeken. Het beroep is gegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:27072Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:27072, Rechtbank Den Haag, 17-09-2026, NL25.46037

Rechtbank Den Haag17 sep 2026
15/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:5518

ECLI:NL:RVS:2026:5518, Raad van State, 16-09-2026, 202502688/1/R4

Raad van State16 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:5500Laag
Bestuursrecht
Omgevingsrecht

ECLI:NL:RVS:2026:5500, Raad van State, 16-09-2026, 202503162/1/R2

Raad van State16 sep 2026HandhavingVastgoed
28/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:5498Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:5498, Raad van State, 16-09-2026, 202502470/1/R2

Raad van State16 sep 2026HandhavingVergunningen
32/100Bekijk