ECLI:NL:RBDHA:2026:25453, Rechtbank Den Haag, 02-09-2026, C/09/675283 HA ZA 24-958
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Uniemerk. Verkoop van visvazen onder de naam (The) Bubble Jug vormt geen inbreuk (sub b) op het merk Gluggle Jug. Wel merkinbreuk sub a door gebruik van het teken #glugglejug op social media. Wel merkinbreuk sub b door gebruik van het teken gluggle en de tekens gluggling, glug en/of glugging in combinatie met jug in advertenties en metadata. Geen merkinbreuk of oneerlijke handelspraktijk door gebruik van de tekens gluggling, glug en/of glugging zonder jug, omdat hierdoor geen verwarring wordt geschapen. Gebruik van het teken wade wel een oneerlijke handelspraktijk. Geen slaafse nabootsing nu onvoldoende is gebleken dat de Gluggle Jug een eigen gezicht op de markt heeft. Vordering tot nietig- en vervallenverklaring van het Uniemerk Gluggle Jug afgewezen omdat het merk onderscheidend vermogen heeft, niet beschrijvend is en niet is verworden tot gebruikelijke benaming voor (vis)vazen. Benelux-vormmerk (Gluggle Jug) nietig verklaard omdat het elk onderscheidend vermogen mist. Benelux-woordmerk Bubble Jug nietig verklaard omdat de aanvraag daarvan te kwader trouw is ingediend.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.