ECLI:NL:RBDHA:2026:23879, Rechtbank Den Haag, 20-08-2026, NL26.23251

De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de niet-ontvankelijk verklaring niet voldoet aan de regels van de wet. Verweerder heeft Chili onterecht als veilig derde land voor eiseres aangemerkt. Gelet op Chileense wetgeving is het namelijk niet aannemelijk dat eiseres in Chili effectieve bescherming kan krijgen. Ook heeft verweerder nagelaten om eiseres te horen over haar bezwaren tegen uitzetting naar Chili.