ECLI:NL:RBAMS:2026:8689Laag9/100
ECLI:NL:RBAMS:2026:8689, Rechtbank Amsterdam, 02-09-2026, C/13/772288 / HA ZA 25-1275
Rechtbank AmsterdamUitspraak: 2 september 2026Publicatie: 31 augustus 2026
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:C/13/772288 / HA ZA 25-1275
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Schipholwatch - die pleit voor krimp van de luchthaven – en een luchtvaartconsulent plaatsen negatieve berichten over elkaar op social media. Zij hebben op zitting afgesproken dat ze gaan proberen om dat op te lossen via mediation, nadat de rechtbank een beslissing neemt over de schadevergoeding. Dit tussenvonnis gaat dus alleen over de schadevergoeding die de luchtvaartconsultant eist omdat hij een opdracht in Dubai zou zijn verloren door handelingen van Schipholwatch. Er is onrechtmatig gehandeld aldus de rechtbank. De schadevergoeding wordt afgewezen omdat geen causaal verband tussen dat handelen en het annuleren van de opdracht kan worden vastgesteld.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
~75geschat
Bekijk ~60geschat
Bekijk ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk