JurispRadar
ECLI:NL:RBAMS:2026:8689Laag9/100

ECLI:NL:RBAMS:2026:8689, Rechtbank Amsterdam, 02-09-2026, C/13/772288 / HA ZA 25-1275

Rechtbank AmsterdamUitspraak: 2 september 2026Publicatie: 31 augustus 2026
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:C/13/772288 / HA ZA 25-1275

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Schipholwatch - die pleit voor krimp van de luchthaven – en een luchtvaartconsulent plaatsen negatieve berichten over elkaar op social media. Zij hebben op zitting afgesproken dat ze gaan proberen om dat op te lossen via mediation, nadat de rechtbank een beslissing neemt over de schadevergoeding. Dit tussenvonnis gaat dus alleen over de schadevergoeding die de luchtvaartconsultant eist omdat hij een opdracht in Dubai zou zijn verloren door handelingen van Schipholwatch. Er is onrechtmatig gehandeld aldus de rechtbank. De schadevergoeding wordt afgewezen omdat geen causaal verband tussen dat handelen en het annuleren van de opdracht kan worden vastgesteld.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk