ECLI:NL:HR:2026:1875, Hoge Raad, 10-11-2026, 24/04779

Medeplegen verkopen van cocaïne en heroïne (meermalen gepleegd), art. 2.B Opiumwet. Bewijsklacht redengevende feiten en omstandigheden in nadere bewijsoverwegingen. Kon hof voor bewezenverklaring redengevend achten dat telefoonnummer in gebruik was bij A, terwijl dat niet volgt uit bewijsvoering? Als het gaat om feiten of omstandigheden die door rechter redengevend worden geacht voor bewezenverklaring, moet rechter die zich (al dan niet in reactie op bewijsverweer) beroept op bepaalde gegevens die niet in b.m. zijn vermeld, met voldoende mate van nauwkeurigheid in zijn overweging a. die feiten of omstandigheden aanduiden, en b. wettig b.m. aangeven waaraan die feiten of omstandigheden zijn ontleend (vgl. HR:2003:AF7985). Hof heeft volgens zijn overwegingen redengevend voor bewezenverklaring geacht dat telefoonnummer destijds in gebruik was bij A. Dit gegeven is echter niet in b.m. vermeld. Hof heeft ook niet met voldoende mate van nauwkeurigheid wettig b.m. aangegeven waaraan het die omstandigheid heeft ontleend. Bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 24/04780 en 24/04781 P.