ECLI:NL:HR:2026:1862, Hoge Raad, 10-11-2026, 24/04718

Voorhanden hebben van vuurwapen in middenconsole van auto (waarvan verdachte bestuurder en eigenaar was) en zakje met munitie in verborgen ruimte van auto, art. 26.1 WWM. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. Kan voorhanden hebben van vuurwapen en bijbehorende munitie uit bewijsmiddelen worden afgeleid? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft vastgesteld dat door medeverdachte gepakt vuurwapen in middenconsole van auto lag en dat verdachte op dat moment bestuurder en eigenaar van die auto was. In die auto zijn later in (verborgen) ruimte kapotte houder, aantal kogelpatronen en huls gevonden. O.g.v. resultaten van onderzoek door NFI heeft hof geconcludeerd dat moet worden aangenomen dat deze huls is verschoten met hetzelfde vuurwapen als huls die in buurt van slachtoffer is aangetroffen. Ook blijkt uit afgeluisterd gesprek in auto (ongeveer maand na incident) dat verdachte en medeverdachte bespreken of aanleiding van politiecontrole is gelegen in dat incident. In dat verband heeft verdachte opgemerkt dat hij “P” wel heeft schoongemaakt maar bullet niet. Hof heeft niet onbegrijpelijk geoordeeld dat deze feiten en omstandigheden in zeer sterke mate duiden op betrokkenheid van verdachte bij vuurwapen met bijbehorende munitie. Nu verdachte hierover geen aannemelijke verklaring heeft afgelegd, kan het volgens hof niet anders zijn dan dat verdachte de bewustheid heeft gehad t.a.v. aanwezigheid van vuurwapen met bijbehorende munitie in zijn auto en dat hij daarover ook kon beschikken. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk en daarmee is bewezenverklaring toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 24/04826.