ECLI:NL:HR:2026:1851, Hoge Raad, 10-11-2026, 26/00607

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. verduistering van motorfiets, art. 321 Sr. Aanwezigheidsrecht, detentie uit anderen hoofde in Nederland gebleken uit in cassatie overgelegd stuk. HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Dagvaarding voor tz. in hoger beroep van 12-2-2026 is op 9-1-21026 uitgereikt aan medewerker OM, omdat woon- of verblijfplaats van verdachte niet bekend was. In cassatie is (d.m.v. aanhechting aan schriftuur) overgelegd detentieverklaring van 3-4-2026 van penitentiaire inrichting, inhoudende dat verdachte op 11-2-2026 in PI Middelburg is geplaatst en voorts dat einddatum van detentie vooralsnog is vastgesteld op 16-7-2026. Uit dit stuk (aan herkomst en betrouwbaarheid waarvan in redelijkheid niet behoeft te worden getwijfeld) moet worden afgeleid dat verdachte t.t.v. behandeling van zijn zaak in h.b. in verband met andere strafzaak was gedetineerd, zodat ’s hofs beslissing om tegen verdachte verstek te verlenen en onderzoek ttz. voort te zetten, achteraf bezien onjuist was. Gelet op groot belang van verdachte om bij behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn, brengt voorgaande mee dat verdachte de mogelijkheid moet hebben om zijn zaak alsnog in h.b. in zijn aanwezigheid te laten behandelen. Dit leidt ertoe dat ‘s hofs arrest moet worden vernietigd en dat zaak moet worden teruggewezen opdat deze opnieuw wordt berecht en afgedaan. Volgt vernietiging en terugwijzing.