JurispRadar
ECLI:NL:HR:2026:1809

ECLI:NL:HR:2026:1809, Hoge Raad, 03-11-2026, 24/04121

Hoge RaadUitspraak: 3 november 2026Publicatie: 3 november 2026
Zaaknummer:24/04121

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Belaging, art. 285b.1 Sr. 1. Bewijsklachten pleegperiode, veelvuldig Whatsappberichten versturen, zich nabij woning van aangeefster begeven, claxoneren en veelvuldig voorbij rijden van woning. 2. Motivering vrijheidsbeperkende maatregel (contactverbod en locatieverbod), art. 38v Sr. Kan uit ’s hofs motivering volgen dat maatregel is opgelegd ter beveiliging van maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten? 3. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Kon hof oordelen dat sprake is van aantasting in persoon “op andere wijze” a.b.i. art. 6:106.b BW? HR: art. 81.1 RO.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Rechtbank Noord-Nederland·12 nov 2026

ECLI:NL:RBNNE:2026:4843

~23geschat
Bekijk
Instantie·12 nov 2026

ECLI:NL:RBOVE:2026:6894

17/100Bekijk
Instantie·12 nov 2026

ECLI:NL:RBOVE:2026:6899

17/100Bekijk
Instantie·12 nov 2026

ECLI:NL:RBOVE:2026:6895

17/100Bekijk