ECLI:NL:HR:2026:1808, Hoge Raad, 03-11-2026, 25/01791

Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van partij van 1.097 kilo 3-CMC. Zijn inbeslaggenomen voorwerpen o.g.v. art. 36d Sr vatbaar voor onttrekking aan verkeer? Met “feit” in art. 36c en 36d Sr wordt begaan strafbaar feit bedoeld. Rechter die bij afzonderlijke beschikking a.b.i. art. 36b.1.4 Sr onttrekking aan verkeer beveelt, zal moeten vaststellen dat inbeslaggenomen voorwerp in een in art. 36c of 36d Sr beschreven verband staat tot begaan strafbaar feit (vgl. HR:2022:37). Voor vaststelling dat strafbaar feit is begaan, volstaat niet redelijke vermoeden dat zo’n feit is begaan (vgl. HR:1982:AC7509). Rb heeft bij haar oordeel dat voorwerpen o.g.v. art. 36d Sr vatbaar zijn voor onttrekking aan verkeer, niet tot uitdrukking gebracht met welk begaan strafbaar feit (o.g.v. Opiumwet dan wel andere wet strafbaar gesteld feit) deze voorwerpen in verband staan. Dat klaagster is aangemerkt als verdachte van overtreding van art. 174 en 175 Sr en dat 3-CMC sinds 12-9-2023 (en dus na inbeslagneming van voorwerpen op 10-7-2023 en 25-7-2023) op lijst I van Opiumwet stond, volstaat niet voor dat oordeel (vgl. HR:2025:990). Oordeel van Rb is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.