ECLI:NL:HR:2026:1805, Hoge Raad, 03-11-2026, 25/01023

Schending van ambtsgeheim door als politiesurveillant vertrouwelijke informatie over aangehouden persoon te verspreiden (art. 272.1 Sr), poging tot seksuele verleiding van minderjarig meisje (art. 248a (oud) Sr) en vertonen van schadelijke afbeelding aan dit meisje (art. 240a (oud) Sr). Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting i.v.m. vormverzuim, nu verdachte niet is gewezen op recht op rechtsbijstand, art. 359a Sv. Kon hof oordelen dat toen verbalisant op 7-3-2022 en op 15-3-2022 telefonisch contact had met verdachte, geen sprake was verhoor? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:853 m.b.t. mededeling van recht op rechtsbijstand aan niet aangehouden verdachte bij eerste verhoor en omstandigheden waaronder sprake is van ‘verhoor’. Hof heeft vastgesteld dat, toen politie op 7-3-2022 telefonisch contact opnam met verdachte, verbalisant de verdachte heeft gevraagd naar inloggegevens van Snapchat-account. Toen politie op 15-3-2022 opnieuw telefonisch contact opnam met verdachte, heeft verbalisant de verdachte medegedeeld dat tweede Snapchat-account was aangetroffen en heeft zij verdachte gevraagd of hij politie toestemming wilde geven om in dit tweede Snapchat-account te kijken en dit te onderzoeken. ’s Hofs op deze vaststellingen gebaseerde oordeel dat bij deze 2 telefoongesprekken steeds geen sprake was van verhoor, getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Hierbij is van belang dat vragen die verdachte tijdens die gesprekken zijn gesteld kennelijk waren bedoeld om toegang te verkrijgen tot zijn Snapchat-account (op 7-3-2022) en om toestemming te krijgen tot het doen van onderzoek aan zijn tweede Snapchat-account (op 15-3-2022), en dat deze vragen er dus niet op waren gericht om van verdachte verklaring te verkrijgen over zijn betrokkenheid bij strafbaar feit ten aanzien waarvan hij als verdachte was aangemerkt. Enkele omstandigheid dat met het vragen om inloggegevens en toestemming het verdere verloop van strafrechtelijk onderzoek kon worden vergemakkelijkt, betekent niet dat die vragen gericht waren op het verkrijgen van zo’n verklaring. Volgt verwerping.