ECLI:NL:HR:2026:1800, Hoge Raad, 10-11-2026, 25/01464

Doodslag door in 2021 in Delft een ander (bij wie verdachte tijdelijk in huis woont) meerdere keren met mes in zijn lichaam te steken, art. 287 Sr. Laatste woord en voorwaardelijk verzoek om voeging van bodycambeelden, art. 311.4 Sv. Had hof de verdachte, nadat raadsman het woord heeft gevoerd om verzoek van verdachte te duiden in juridische termen, hem opnieuw gelegenheid moeten geven voor laatste woord? Bepaling dat aan verdachte het laatste woord moet worden gelaten strekt ertoe dat verdachte de gelegenheid moet krijgen om elk onderdeel van onderzoek dat in zijn nadeel zou kunnen uitwerken te weerspreken en aan te voeren wat anderszins dienstig kan zijn voor beoordeling van zaak (vgl. HR:1995:ZD1069 en HR:2015:1239). Uit p-v van tz. in hoger beroep blijkt dat aan verdachte het recht is gelaten het laatst te spreken. Verdachte heeft daarvan gebruik gemaakt. Daarna heeft raadsman alleen nog verzoek dat verdachte daarbij heeft gedaan in juridische termen geduid. Op dit verzoek is niet gereageerd door OM of hof. Onderzoek ttz. is vervolgens onderbroken en op nadere tz. hervat en gesloten. Gelet op deze gang van zaken valt niet in te zien dat aan hiervoor bedoelde strekking tekort is gedaan doordat aan verdachte, nadat zijn raadsman de genoemde duiding had gegeven, niet opnieuw gelegenheid is gegeven voor laatste woord. Volgt verwerping.