ECLI:NL:HR:2026:1799, Hoge Raad, 03-11-2026, 24/04820

Ontucht met 12-jarige jongen door 28-jarige verdachte in asielzoekerscentrum, art. 247 (oud) Sr. Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouw ttz. in hoger beroep op de grond dat verdachte ttz. aanwezig wil zijn maar onderweg daarheen bij vergissing naar Groningen i.p.v. Leeuwarden is gereisd, door hof afgewezen o.g.v. belangenafweging omdat belang van minderjarig slachtoffer en zijn moeder bij doorgang laten vinden van behandeling ttz. zwaarder weegt dan belang van verdachte bij aanhouding daarvan. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2019:1737 m.b.t. beoordelingskader aanhoudingsverzoeken. Raadsvrouw heeft aan aanhoudingsverzoek ten grondslag gelegd dat verdachte op weg naar tz. verkeerd is gereisd, waardoor hij in Groningen staat en nog naar Leeuwarden moet reizen. Daarbij heeft raadsvrouw als mogelijkheid genoemd dat komst van verdachte zou worden afgewacht, waarbij raadsvrouw te kennen gaf dat zij wist dat zittingsruimte van hof schaars is. Hof heeft aanhoudingsverzoek afgewezen op de grond dat belang van minderjarig slachtoffer en zijn moeder bij doorgang laten vinden van behandeling van tz. in h.b. zwaarder weegt dan belang van verdachte bij aanhouding daarvan. Hof heeft door raadsvrouw aangevoerde omstandigheid kennelijk aannemelijk gevonden. Hof heeft afwijzing gegrond op belangenafweging, waarin hof het belang van minderjarig slachtoffer en zijn moeder bij doorgang laten vinden van behandeling van tz. in h.b. en belang van verdachte bij aanhouding daarvan heeft betrokken en waarbij hof heeft geoordeeld dat eerstgenoemd belang in dit geval zwaarder weegt. Uit ‘s hofs motivering blijkt niet dat hof onder ogen heeft gezien of zittingsrooster van hof een schorsing van onderzoek tot later tijdstip op de dag mogelijk maakte (vgl. HR:2018:65), terwijl hof bij hiervoor genoemde belangenafweging ook andere factoren die (mede) relevant zijn i.v.m. belang van verdachte om zijn aanwezigheidsrecht te kunnen uitoefenen (zoals procesverloop en gewicht van zaak) niet kenbaar in afweging heeft betrokken. Hof heeft daarom afwijzing van aanhoudingsverzoek ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.