JurispRadar
ECLI:NL:HR:2026:1759

ECLI:NL:HR:2026:1759, Hoge Raad, 27-10-2026, 25/00337

Hoge RaadUitspraak: 27 oktober 2026Publicatie: 27 oktober 2026
Procedure:Cassatie
Zaaknummer:25/00337

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Onderzoek Messina. Medeplegen invoer van 400 kilogram cocaïne, art. 2.A Opiumwet. Niet beslist op ttz. in hoger beroep gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van getuige, op de grond dat verzoek enkel is gedaan t.a.v. het onder 1 subsidiair tlgd. (medeplegen voorbereidingshandelingen invoer van cocaïne), terwijl hof onder 1 primair tlgd. (medeplegen invoer van cocaïne) bewezen acht. Verzoek dat verdediging heeft gedaan, is verzoek tot horen van getuige a.b.i. art. 315 jo. 328 Sr. Op zo’n verzoek is uitdrukkelijke beslissing vereist. Dat geldt ook als verzoek voorwaardelijk is gedaan en daaraan gestelde voorwaarde is vervuld. Uit pleitnota volgt dat verdediging het verzoek heeft gedaan i.h.k.v. zowel onder 1 subsidiair tlgd. als onder 1 primair tlgd. Hof heeft verdachte veroordeeld voor het onder 1 primair tlgd. en heeft verklaring van getuige voor bewijs gebruikt. Daarom is, anders dan hof heeft geoordeeld, aan verzoek verbonden voorwaarde vervuld. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 25/00329, 25/00383 P, 25/00384, 25/00386, 25/00460 E, 25/00461 P en 25/00521 en met 25/00436 P en 25/00520 P (niet gepubliceerd; geen schriftuur ingediend, betrokkene n-o).

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Rechtbank Noord-Nederland·12 nov 2026

ECLI:NL:RBNNE:2026:4843

~23geschat
Bekijk
Instantie·12 nov 2026

ECLI:NL:RBOVE:2026:6894

17/100Bekijk
Instantie·12 nov 2026

ECLI:NL:RBOVE:2026:6899

17/100Bekijk
Instantie·12 nov 2026

ECLI:NL:RBOVE:2026:6895

17/100Bekijk