ECLI:NL:HR:2026:1545, Hoge Raad, 03-11-2026, 25/00414

Economische zaak. Voorhanden hebben en aan ander ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk, art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer. Onttrekking aan het verkeer van stroomstootwapen, art. 36d Sr. Is sprake van soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? Onder soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr moeten worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als door verdachte begane feiten dan wel feiten waarvan hij wordt verdacht (vgl. HR:1997:ZC9322). Gelet op bewezenverklaring heeft hof voorhanden hebben en ter beschikking aan ander stellen van professioneel vuurwerk aangemerkt als door verdachte begaan feit a.b.i. art. 36d Sr. Uit bewijsvoering volgt dat dit plaatsvond i.h.k.v. verhandelen van dit vuurwerk. Aan zijn beslissing tot onttrekking aan het verkeer van de bij gelegenheid van onderzoek naar het door verdachte begane feit aangetroffen stroomstootwapen, heeft hof ten grondslag gelegd dat “voorwerp kan dienen tot begaan of voorbereiding van soortgelijke feiten, nu handel in illegale goederen met regelmaat gepaard gaat met voorhanden hebben van wapens”. Zonder nadere motivering valt niet in te zien hoe stroomstootwapen kan dienen om soortgelijke feiten te begaan of voor te bereiden. Enkele overweging dat “handel in illegale goederen met regelmaat gepaard gaat met voorhanden hebben van wapens” is daartoe onvoldoende. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing t.a.v. onttrekking aan het verkeer. CAG (strekking): vernietiging t.a.v. onttrekking aan het verkeer (zonder terugwijzing).