JurispRadar
ECLI:NL:HR:2026:1367

ECLI:NL:HR:2026:1367, Hoge Raad, 25-08-2026, 25/00022

Hoge RaadUitspraak: 25 augustus 2026Publicatie: 24 augustus 2026
Zaaknummer:25/00022

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 2 schilderijen die in 1998 zijn gestolen uit bedrijfspand van klaagster. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134.2.a Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klaagster niet in behandeling nemen. CAG: Nu Rb t.a.v. schilderijen 2 beschikkingen heeft gewezen (1 t.a.v. klaagster en 1 t.a.v. belanghebbende die tevens klaagschrift heeft ingediend) en beschikking waarin teruggave is gelast aan belanghebbende onherroepelijk is, is cassatieberoep klaagster niet-ontvankelijk bij gebrek aan belang. Door onherroepelijke beschikking waarin teruggave is gelast is beslag op schilderijen immers beëindigd. Klaagster n-o.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Raad van State·23 sep 2026

ECLI:NL:RVS:2026:5652

~61geschat
Bekijk
Raad van State·23 sep 2026

ECLI:NL:RVS:2026:5643

~61geschat
Bekijk
Raad van State·23 sep 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:5650

Omgevingsvergunning poké bowl Deventer binnenstad beoordeeld

28/100Bekijk
Raad van State·23 sep 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:5654

Beroep ongegrond maar €2.000 schadevergoeding wegens trage procedure

28/100Bekijk