ECLI:NL:HR:2026:1367
ECLI:NL:HR:2026:1367, Hoge Raad, 25-08-2026, 25/00022
Hoge RaadUitspraak: 25 augustus 2026Publicatie: 24 augustus 2026
Zaaknummer:25/00022
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 2 schilderijen die in 1998 zijn gestolen uit bedrijfspand van klaagster. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134.2.a Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klaagster niet in behandeling nemen. CAG: Nu Rb t.a.v. schilderijen 2 beschikkingen heeft gewezen (1 t.a.v. klaagster en 1 t.a.v. belanghebbende die tevens klaagschrift heeft ingediend) en beschikking waarin teruggave is gelast aan belanghebbende onherroepelijk is, is cassatieberoep klaagster niet-ontvankelijk bij gebrek aan belang. Door onherroepelijke beschikking waarin teruggave is gelast is beslag op schilderijen immers beëindigd. Klaagster n-o.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
Raad van State·23 sep 2026
ECLI:NL:RVS:2026:5652
~61geschat
Bekijk Raad van State·23 sep 2026
ECLI:NL:RVS:2026:5643
~61geschat
Bekijk Raad van State·23 sep 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
Omgevingsvergunning poké bowl Deventer binnenstad beoordeeld
28/100Bekijk
Raad van State·23 sep 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vergunningen
Beroep ongegrond maar €2.000 schadevergoeding wegens trage procedure
28/100Bekijk