ECLI:NL:GHSHE:2026:2772, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-10-2026, 20-001346-26

Het bewezenverklaarde feit vereist van de verdachte ter zake van het voorhanden hebben van het identiteitsbewijs dat de verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat het identiteitsbewijs vals of vervalst was. Ten aanzien van het bestanddeel ‘redelijkerwijs moeten vermoeden’ geldt op grond van bestendige jurisprudentie ten minste dat verdachte schuld moet hebben gehad aan het voorhanden hebben van een vals rijbewijs, hetgeen wil zeggen dat verdachte aanmerkelijk onvoorzichtig is geweest omtrent de inschatting van de echtheid van het identiteitsbewijs dat hij voorhanden had. De verdachte had in dat geval bij enig nadenken over het aan hem verstrekte identiteitsbewijs kunnen en moeten vermoeden dat dit vals was. Gelet op hetgeen de verdachte omtrent de verkrijging van het rijbewijs heeft aangevoerd, had de verdachte zich minst genomen moeten afvragen of de wijze waarop hij het rijbewijs kon verkrijgen wel een geldig rijbewijs kon zijn. Hij kon onder de genoemde omstandigheden niet volstaan met een blind vertrouwen in de echtheid van het rijbewijs in die zin dat op hem een zelfstandige onderzoeksplicht rustte ter verifiëring van de echtheid van het rijbewijs. Het hof acht hiermee bewezen dat de verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het rijbewijs dat hij voorhanden had, vals was. Alles afwegende acht het hof oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden.