JurispRadar
ECLI:NL:GHARL:2026:6714Laag15/100

ECLI:NL:GHARL:2026:6714, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-10-2026, 200.366.840

InstantieUitspraak: 19 oktober 2026Publicatie: 19 oktober 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:200.366.840

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

WWZ. Arbeidsovereenkomst is ontbonden vanwege verstoorde verhoudingen, met toekenning van een transitievergoeding en een billijke vergoeding. De werknemen wil een hogere billijke vergoeding. De werkgever wil juist dat de transitievergoeding en billijke vergoeding worden afgewezen. Werknemer en werkgever verwijten elkaar ernstig verwijtbaar handelen. Centraal daarin staat of een brief waarin de werknemer ontslag neemt is voorzien van de handtekening van de werknemen, of dat de werknemer de werkgever ten onrechte beschuldigt van vervalsing van die handtekening. Hof oordeelt dat niet is komen vast te staan of de handtekening echt is of vervalst. Daarmee kan niet worden vastgesteld dat een van partijen ernstig verwijtbaar heeft gehandeld. Dat resulteert erin dat de transitievergoeding in stand blijft, maar dat geen aanspraak bestaat op een billijke vergoeding.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Handhaving
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6635

Hoger beroep ongegrond: omgevingsvergunning tweede fase terecht verleend

28/100Bekijk
Rechtbank Zeeland-West-Brabant·11 nov 2026

ECLI:NL:RBZWB:2026:10998

15/100Bekijk
Rechtbank Gelderland·11 nov 2026

ECLI:NL:RBGEL:2026:8770

15/100Bekijk
Gerechtshof Den Haag·11 nov 2026

ECLI:NL:GHDHA:2026:3217

~33geschat
Bekijk