ECLI:NL:GHARL:2026:5847Laag10/100
ECLI:NL:GHARL:2026:5847, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 08-09-2026, 200.359.234
InstantieUitspraak: 8 september 2026Publicatie: 10 september 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:200.359.234
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Borgtocht door bestuurder/aandeelhouder, vernietiging door echtgenote op grond van art. 1:88 lid 5 BW slaagt. Geen sprake van borgtocht strekkend tot zekerheid van en rechtshandeling aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf. Geen verband tussen borgtocht en onderliggende rechtshandeling; onderliggende rechtshandeling niet aangegaan ten behoeve van normale uitoefening van het bedrijf. Vervolg op ECLI:NL:RBOVE:2024:6878
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
Hoge Raad·25 sep 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Bouw
Consumentenrecht
Hoge Raad: vervalbeding in aannemingscontract oneerlijk jegens consument
74/100Bekijk
Hoge Raad·25 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht
28/100Bekijk
Hoge Raad·25 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens griffierecht
28/100Bekijk
Hoge Raad·25 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens griffierecht
22/100Bekijk