JurispRadar
ECLI:NL:GHARL:2026:5494Laag10/100

ECLI:NL:GHARL:2026:5494, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-08-2026, Wahv 200.357.420/01

InstantieUitspraak: 28 augustus 2026Publicatie: 25 augustus 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:Wahv 200.357.420/01

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Meervoudig arrest. Zekerheidstelling. Draagkrachtverweer. Het hof stelt zijn vaste rechtspraak bij en stelt strengere eisen aan het met redenen omkleed zijn van een draagkrachtverweer. Van een betrokkene of zijn gemachtigde mag worden verwacht dat een op de persoon van de betrokkene toegespitste uitleg wordt gegeven waarom in die zaak geen zekerheid kan worden gesteld. Wordt die uitleg niet gegeven binnen de termijn voor het stellen van zekerheid, dan hoeft de kantonrechter de betrokkene of zijn gemachtigde niet uit te nodigen voor een zitting. Wanneer de kantonrechter aanleiding ziet om de betrokkene of zijn gemachtigde in een dergelijke situatie toch uit te nodigen voor een zitting en die zitting leidt niet ertoe dat het niet met redenen omklede draagkrachtverweer alsnog nader wordt toegelicht en onderbouwd, hoeft de kantonrechter - anders dan het hof eerder heeft geoordeeld - de betrokkene géén nieuwe termijn te geven om alsnog zekerheid te stellen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk