JurispRadar
ECLI:NL:CBB:2026:429

ECLI:NL:CBB:2026:429, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15-09-2026, 25/148, 25/149, 25/151 en 25/446

College van Beroep voor het bedrijfslevenUitspraak: 15 september 2026Publicatie: 10 september 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:25/148, 25/149, 25/151 en 25/446

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

De ACM heeft terecht aan drie eiproductfabrikanten boetes opgelegd voor overtreding van het kartelverbod. De ACM heeft deze ondernemingen beboet omdat zij onderling inkoopprijzen hebben afgestemd, leveranciers hebben verdeeld en concurrentiegevoelige informatie hebben uitgewisseld. De ACM heeft terecht vastgesteld dat de ondernemingen in staat waren de concurrentie op de inkoopmarkt te beperken, omdat zij een voldoende sterke positie op de inkoopmarkt voor eieren hadden. Dat volgens de ondernemingen sprake is geweest van gebreken in het onderzoek en zij daardoor in hun rechten van verdediging zijn geschaad, volgt het College niet. Het College heeft de boetes, die door de rechtbank al waren gematigd wegens overschrijding van de redelijke termijn, van twee van de ondernemingen in stand gelaten. De boetes van de derde onderneming zijn verder gematigd, omdat deze onderneming twee keer is beboet voor dezelfde gedraging en de rechtbank daarvoor onvoldoende heeft gecorrigeerd.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch·18 sep 2026

ECLI:NL:GHSHE:2026:2533

~20geschat
Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1520

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1522

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Rechtbank Rotterdam·18 sep 2026

ECLI:NL:RBROT:2026:12095

5/100Bekijk